رئیس موسسه گیاهپزشکی کشور گفت: در تولید دانش فنی مبارزه بیولوژیک در خاورمیانه مقام نخست را داریم اما در کاربرد این علوم در مزرعه توفیق آنچنانی نداریم و حتی نسبت به کشورهایی مانند مصر و ترکیه عقب‌تریم.
حسن عسگری در مورد جایگاه کشور در مبارزه بیولوژیک گفت: مبارزه بیولوژیک یکی از ابزار کنترل آفات است که در قالب برنامه‌ها کنترل تلفیقی اجرا می‌شود. رئیس موسسه گیاهپزشکی کشور افزود: مبارزه بیولوژیک به تنهایی موثر نیست بلکه در کنار آن مدیریت‌های تلفیقی دیگری هم باید عملی شود تا جلوی تهاجم طغیانی بیماری و آفات گرفته شود. عسگری افزود: سالهای گذشته اقدامات خوبی در زمینه مبارزه بیولوژیک صورت گرفته که کنترل بیماری‌های مرکبات، چای، پنبه، ذرت و صیفی‌جات از آن دسته‌اند. وی گفت: استفاده از میکرواورگانیسم‌ها باید هرچه سریعتر جایگزین بعضی از سموم و حشره‌کش‌های میکروبی وارد چرخه مبارزه با آفات شود زیرا این نوع مبارزه مناسب‌ترین و بهترین گزینه برای مبارزه بیولوژیکی است. عسگری گفت: کشور در حال حاضر از نظر تولید دانش فنی و علوم مبارزه بیولوژیک به شدت رشد کرده اما از نظر تولید مواد بیولوژیک و ترویج این دانش رشد آنچنانی در کشور دیده نمی‌شود. وی افزود: در مقایسه با تولید دانش فنی مبارزه بیولوژیک بین کشورهای خاورمیانه مقام نخست را داریم اما در کاربرد این علوم در مزرعه توفیق آنچنانی نداریم و حتی نسبت به کشورهایی مانند مصر وترکیه عقب‌تریم. رئیس موسسه گیاهپزشکی کشور افزود: علت عقب ماندگی این است که تولید کنندگان باید مواد کنترل کننده موثرتری تولید کنند و مروجین کشاورزی و سازمان حفظ نباتات هم شناخت خوبی از این آفت‌کش‌های میکروبی داشته باشند و آنرا بین کشاورزان اشاعه دهند. عسگری گفت: در حال حاضر برخی آفت‌کش‌های میکروبی در کشور تولید شده و به کار گرفته می‌شود اما روند توسعه کند بوده و راضی کننده نیست. وی افزود: به عنوان مثال در حال حاضر قارچ "تریکودرما " برای مقابله با برخی بیماری‌ها در خاک استفاده می‌شود که بخش خصوصی باید سرعت بیشتری برای تولید آنها در پیش بگیرد. وی در باره علت کندی توسعه استفاده از این مواد بیولوژیک گفت: سازندگان این مواد کنترل کننده باید به این باور برسند که این مواد اگرچه در یک پروسه طولانی‌تری نسبت به سموم تاثیر می‌گذارد اما در نهایت نقش موثری در کنترل آفت و بیماری دارد.
منبع : فودنا
